Кто провозил с собой коноплю

Если количество превосходит 10 кг, срок возрастает до 15 лет и штраф до — 1 батов. За употребление — тюремное заключение на срок не наиболее 1 года, и штраф не больше — 1 батов. Различается от остальных каннабиоидосодержащих препаратов тем, что содержащиеся в нём ТГК и КБД не синтетические изомеры, а натурального происхождения.

Уругвай[ править править код ] Уругвай стал первой государством в мире, которая вполне легализовала марихуану. Этому предшествовало одобрение этого закона нижней палатой парламента Уругвая в конце года. На продажу каннабиса введена муниципальная монополия.

Брать его сумеют лишь лица старше 18 лет, предварительно зарегистрировавшиеся в специальной базе данных. Они сумеют получать до 40 гр марихуаны в месяц в аптеках, владеющих специальной лицензией, либо растить до 6 кустов растения у себя дома. Президент Уругвая Хосе Мухика также поддержал этот закон. Он считает, что закон лишит доходов наркоторговцев, а потребление тяжёлых наркотиков сократится [3]. В мае года был размещен проект закона, регулирующего продажу конопли популяции.

Английский еженедельник The Economist высоко оценил деяния уругвайского правительства [6] : Это вправду разумное новшество, которое выдавливает [с рынка] криминал и дозволяет правительству сосредоточиться на борьбе с наиболее серьёзными преступлениями. Ежели этому примеру последуют остальные страны и легализация коснется также и остальных наркотиков, то вред, который наркотики наносят миру, будет конструктивно уменьшен. Уникальный текст англ.

При этом по федеральному законодательству марихуана относится к запрещённым веществам. Таковым образом, внедрение марихуаны запрещено в тех штатах и территориях США, где пока не приняты законы о легализации. По оценкам Arcview Market Research и BDS Analytics Nationally, — компаний, проводящих мониторинг рынка каннабиса, — к году мед внедрение будет легализовано по всей стране, а рекреационное в приблизительно половине штатов [10].

История вопросца В январе года, по результатам референдума, штат Колорадо вполне легализовал каннабис как для мед, так и для рекреационных целей. Предсказуемый объём сбыта за составляет около 1 млрд долл. США [11] [12] [13]. Согласно новенькому закону, каннабис будет продаваться по тем же нормам, что и алкоголь, и облагаться таковым же налогом. В ноябре года обитатели ещё четырёх североамериканских штатов — Калифорнии, Массачусетса, Невады и Мэна — проголосовали за легализацию марихуаны в рекреационных целях [14].

Сходу опосля вступления в силу закона о легализации в штате Невада 1 июля г. Налоговое управление штата объявило чрезвычайное положение statement of emergency для принятия особенных мер по развитию розничной сети продаж марихуаны и облегчения порядка регистрации крайних. С 1 января года в крупнейшем штате США — Калифорнии вступил в силу закон о легализации потребления марихуаны в рекреационных целях [16].

Закон разрешает гражданам старше 21 года иметь при для себя до 31 г 1 унция марихуаны, а также растить до 6 растений конопли в домашних критериях. Употребление марихуаны в публичных местах запрещено [17] [прим. Канада[ править править код ] 19 июня года в Канаде был принят закон, разрешающий употребление марихуаны на всей местности страны.

В согласовании с новеньким законом, начиная с 17 октября года [20] , жителям страны разрешается получать и употреблять марихуану [прим. Местным властям было дано до 12 недель на то, чтоб установить правила и условия реализации каннабиса на собственной местности. Глобально, взрослым гражданам разрешено иметь при для себя до 30 граммов высушенной марихуаны [прим. Канада стала первой государством « Большой семерки », на сто процентов легализовавшей употребление каннабиса в рекреационных целях на всей местности страны [21].

Частичная легализация[ править править код ] Посреди государств, в которых возможен ограниченный оборот марихуаны, — Нидерланды см. В одном из районов Копенгагена марихуана и гашиш просто доступны в продаже, хоть и запрещены датским законодательством [3]. В Израиле Архивная копия от 21 февраля на Wayback Machine введён закон о частичной декриминализации марихуаны.

Так с 1 апреля года в Израиле вступил в силу закон, который отчасти декриминализирует употребление марихуаны. Согласно новеньким правилам, 10 граммов конопли сейчас разрешается хранить дома, но запрещено употреблять на улице.

Статус в России[ править править код ] 6,02 грамма марихуаны — значимый размер согласно законодательству РФ. Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Ежели ранее списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, которыми суды должны управляться при рассмотрении дел данной для нас категории, издавались Неизменным комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения Русской Федерации, то сейчас в согласовании с названным Законом Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, т.

Издание списков сильнодействующих и ядовитых веществ по-прежнему является компетенцией Неизменного комитета. По общему правилу в качестве профессионала может быть вызвано хоть какое лицо, владеющее необходимыми познаниями для дачи заключения ст. Но Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" из этого правила изготовлено исключение, а именно: в силу упомянутого Закона экспертиза с внедрением наркотических средств и психотропных веществ либо для их идентификации может проводиться в экспертных подразделениях Генеральной прокуратуры Русской Федерации, Министерства внутренних дел Русской Федерации, Федеральной службы сохранности Русской Федерации, Муниципального таможенного комитета Русской Федерации и Министерства юстиции Русской Федерации.

Проведение таковых экспертиз разрешается также юридическим лицам, но только при наличии у их лицензии на указанный вид деятельности. В отличие от УК РСФСР в работающем УК РФ не предусмотрена ответственность за повторное или неоднократное приобретение либо хранение наркотических средств либо психотропных веществ без цели сбыта, в связи с чем на практике появился вопросец, как в таковых вариантах квалифицировать деяния виновных.

Одни суды все содеянное квалифицируют по ч. К примеру, по делу К. Нижнего Новгорода два раза квалифицировал деяния осужденного по ч. Таковая позиция ошибочна, так как она противоречит ст. Исходя из этого в постановлении Пленума разъясняется, что деяния виновного, выразившиеся в неоднократном приобретении либо хранении наркотических средств либо психотропных веществ в большом размере без цели их сбыта, надлежит квалифицировать по ч. Значимые трудности вызывает на практике определение понятий производства и переработки наркотических средств либо психотропных веществ.

В постановлении Пленума от 27 апреля г. Из объяснения следовало, что переработка - это разновидность производства наркотических средств. Но в УК РФ переработка наркотических средств либо психотропных веществ выделена в самостоятельное действие, составляющее объективную сторону преступления.

В связи с сиим возникла необходимость объяснить, что осознавать под переработкой указанных средств и веществ. Не считая того, как показало обобщение судебной практики, подобные по существу деяния суды в одних вариантах квалифицируют как незаконные изготовка либо переработку наркотических средств либо психотропных веществ, в остальных - исключают из обвинения.

Вот несколько примеров. Марксовский районный трибунал Саратовской области пришел к выводу о виновности Я. Органы подготовительного расследования его деяния квалифицировали как незаконное изготовка наркотических средств в большом размере. Но Кировский районный трибунал г. Саратова не согласился с сиим и признал его виновным лишь в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. Индустриальным районным трибуналом г. Перми Т. Деяния осужденного, начинившего измельченной марихуаной гильзы 2-ух папирос, трибунал расценил как изготовка наркотического средства.

Противоположную позицию занял этот же трибунал по делу Б. Незаконным созданием наркотического средства Курганский районный трибунал Курганской области счел деяния С. В то же время Дербентский районный трибунал Республики Дагестан не признал виновным в изготовлении наркотических средств А.

Трибунал указал в приговоре, что А. Подобные примеры можно было бы продолжить. Как же должен верно решаться вопросец о наличии либо отсутствии в действиях подсудимого состава незаконного производства либо незаконной переработки наркотических средств либо психотропных веществ?

Исходя из определения понятий производства и переработки, содержащихся в Федеральном законе "О наркотических средствах и психотропных веществах", Пленум разъяснил, что под незаконным созданием наркотических средств либо психотропных веществ следует осознавать совершенные в нарушение законодательства Русской Федерации умышленные деяния, направленные на получение из наркотикосодержащих растений, фармацевтических, хим и других веществ 1-го либо пары готовых к использованию и потреблению наркотических средств либо психотропных веществ из числа включенных в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

При этом по смыслу закона как изготовка надлежит квалифицировать и создание наркотических средств либо психотропных веществ, т. Под незаконной переработкой наркотических средств либо психотропных веществ следует осознавать совершенные в нарушение законодательства Русской Федерации умышленные деяния, направленные на рафинирование чистку от сторонних примесей жесткой либо водянистой консистенции, содержащей одно либо несколько наркотических средств либо психотропных веществ, или на увеличение в таковой консистенции препарате концентрации наркотического средства либо психотропного вещества.

Таковым образом, по каждому делу, по которому лицу предъявлено обвинение в незаконном изготовлении либо незаконной переработке наркотических средств либо психотропных веществ, следует устанавливать, включено ли сделанное средство либо вещество в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, является ли оно готовым к использованию и потреблению, какие наркотические средства либо психотропные вещества и в какой концентрации содержатся в препарате опосля его чистки от сторонних примесей или опосля совершения действий, направленных на увеличение в нем концентрации наркотического средства либо психотропного вещества.

Выяснение всех этих событий соединено с определенными трудностями, потому Пленум рекомендовал судам в нужных вариантах располагать экспертными заключениями о виде приобретенного средства либо вещества, его заглавии, методе производства либо переработки. Из 1-го и того же начального материала могут быть получены поочередно несколько видов наркотических средств либо психотропных веществ. К примеру, из опийного мака получают наркотик в виде маковой травы, из нее, в свою очередь, можно сделать экстракт, который также является наркотическим средством, из свернувшегося сока мака - опия готовится ацетилированный опий и т.

В связи с сиим Пленум разъяснил, что незаконное изготовка наркотических средств либо психотропных веществ надлежит квалифицировать как оконченное грех с начала совершения действий, направленных на получение готовых к использованию и потреблению указанных средств либо веществ, а незаконную переработку - с начала совершения действий, направленных на рафинирование или увеличение в препарате концентрации наркотических средств либо психотропных веществ.

Пожалуй, одним из самых спорных вопросцев в практике рассмотрения дел о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, является вопросец незаконной перевозки названных средств и веществ и отграничения этого состава преступления от незаконного их хранения во время поездки. К примеру, по приговору Ленинского районного суда г. Саратова Б. Около городского рынка Б.

В то же время Жд районный трибунал Ульяновской области постановил оправдательный приговор в отношении обвиняемого по п. Мотивируя принятое решение, трибунал указал в приговоре, что сходу опосля приобретения опия К. Некие суды квалифицируют как незаконную перевозку деяния, связанные с переноской при для себя наркотических средств.

Так, Октябрьским районным трибуналом г. Иркутска П. Приобретя у не установленного следствием лица наркотик, П. Трибунал признал, что П. По приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска А. Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда отменила приговор в части осуждения А.

Кассационная инстанция указала, что органы подготовительного расследования перевозили А. В это время пакетик с опием находился у него в подкладке олимпийки, сам же он был в наручниках. При таковых обстоятельствах в действиях А. Перенос же при для себя наркотика не образует состава перевозки и является разновидностью незаконного хранения.

И все же при всем различии в подходе к решению указанной препядствия результаты обобщения разрешают выделить главные аспекты, которыми управляется большая часть судов, признавая наличие в действиях осужденных состава незаконной перевозки наркотических средств либо психотропных веществ. Это - обязательное внедрение транспортного средства, количество наркотика, превышающее, как правило, одноразовую дозу употребления, наиболее либо наименее значимый размер в вариантах, когда предметом преступления являются наркотикосодержащие растения, сокрытие наркотического средства либо психотропного вещества под сиденьем автомашины, в багажнике и т.

Исходя из этого Пленум разъяснил, что под незаконной перевозкой следует осознавать умышленные деяния по перемещению наркотических средств либо психотропных веществ из 1-го места в другое, в том числе в пределах 1-го и того же населенного пт, совершенные с внедрением хоть какого вида транспортного средства и в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Беря во внимание позицию большинства судов, Пленум посчитал вероятным сохранить содержавшееся в постановлении Пленума от 27 апреля г. При этом вопросец о наличии в действиях лица состава незаконной перевозки и о отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения наркотического средства либо психотропного вещества во время поездки должен решаться трибуналом в каждом определенном случае с учетом цели использования транспортного средства, количества, размера, размера и места нахождения наркотических средств либо психотропных веществ и всех остальных событий дела.

Как проявили результаты обобщения, суды в целом не испытывают проблем в квалификации действий виновных, связанных со сбытом наркотических средств либо психотропных веществ. Исключение составляют случаи, когда сбыт осуществляется методом введения инъекций. Некие суды неверно считают, что, ежели одно лицо вводит другому лицу инъекцию наркотического средства либо психотропного вещества, оно подлежит ответственности за сбыт независимо от того, кому принадлежит указанное средство либо вещество: лицу, которое его ввело, либо самому потребителю.

Этот раствор И. Заельцовский районный трибунал Новосибирской области осудил И. Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда совсем верно приговор в отношении И. Имея в виду, что подобные случаи не единичны, Пленум направил внимание судов на то, что не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства либо психотропного вещества, ежели указанное средство либо вещество принадлежит самому потребителю.

Не всем судам ясно, как квалифицировать деяния лица, которое незаконно получило, хранило без цели сбыта наркотическое средство либо психотропное вещество в большом размере, а потом перевезло его либо переслало? В согласовании с законом эти деяния образуют настоящую совокупа преступлений, предусмотренных ч.

Меж тем одни суды некорректно считают, что все содеянное обязано квалифицироваться лишь по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение наиболее тяжкого преступления. Остальные суды деяния лица, квалифицированные органами подготовительного расследования по п. Тем самым неоправданно усугубляется положение осужденного, так как, разделив предъявленное по одной статье обвинение на два, трибунал обязан при назначении наказания управляться требованиями ст.

Как же должен поступить трибунал, ежели органами подготовительного расследования деяния, вмененные в вину подсудимому, неверно квалифицированы лишь по п. В этом случае, ежели не принимается решение о направлении дела на доп расследование, трибунал может постановить приговор только в пределах предъявленного обвинения, т.

Беря во внимание, что законом не предусмотрена ответственность за приобретение либо хранение без цели сбыта наркотических средств либо психотропных веществ в особо большом размере, Пленум разъяснил, что деяния виновных в таковых вариантах следует квалифицировать по ч.

По тем же основаниям деяния лица, совершившего хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ в особо большом размере, надлежит квалифицировать по п. В УК РФ по сопоставлению с ранее действовавшим Уголовным кодексом значительно изменено содержание уголовно-правовой нормы, предусматривающей возможность освобождения лица от ответственности за незаконное приобретение, хранение, изготовка, переработку, перевозку, пересылку или сбыт наркотических средств либо психотропных веществ примечание к ст.

Ежели до этого лицо, добровольно сдавшее наркотик или добровольно обратившееся в мед учреждение за оказанием мед помощи в связи с потреблением наркотических средств в немедицинских целях, могло быть освобождено от ответственности за приобретение сданных средств или за приобретение, хранение, перевозку и пересылку потребленных наркотических средств, то в согласовании с примечанием к ст.

Но при этом лицо обязано не лишь добровольно сдать наркотическое средство либо психотропное вещество, но и активно содействовать раскрытию либо пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств либо психотропных веществ. Дав общее определение понятия добровольной сдачи наркотических средств либо психотропных веществ, Пленум, исходя из содержания ст.

В практике расследования и рассмотрения дел о грехах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, появился вопрос: может ли быть освобождено от ответственности на основании примечания к ст. Пленум на этот вопросец отдал утвердительный ответ.

Установив ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в маленьком, большом и особо большом размерах, законодатель не определил аспекты отнесения указанных средств и веществ к названным размерам.

Это вызывает в судебной практике определенные трудности, преодолеть которые призваны публикуемые Неизменным комитетом по контролю наркотиков таблицы с заключениями о отнесении к маленьким, большим и особо большим размерам количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, найденных в незаконном хранении либо обороте.

Приведенные в таблицах сведения о размерах носят рекомендательный нрав, но, как показало обобщение, большинством судов они воспринимаются не как советы, а в качестве неотклонимых к выполнению. При этом суды, как правило, не мотивируют выводы о размерах наркотических средств либо психотропных веществ, хотя это событие в согласовании с требованием уголовно-процессуального закона подлежит доказыванию наряду с иными обстоятельствами преступления.

Пленум посчитал нужным направить внимание судов на то, что вопросец о отнесении наркотических средств либо психотропных веществ к маленькому, большому либо особо большому размеру должен решаться в каждом определенном случае исходя из их количества, параметров, степени действия на организм человека, остальных событий дела и с учетом советов, разработанных Неизменным комитетом по контролю наркотиков; выводы о размере наркотических средств либо психотропных веществ должны быть мотивированы в приговоре.

В согласовании с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" на местности Русской Федерации запрещается культивирование опийного мака, кокаинового кустика, а также конопли в целях незаконного употребления либо использования в незаконном обороте наркотических средств. Определенные сорта конопли и остальные растения, запрещенные к возделыванию, содержатся в утвержденном Правительством Русской Федерации Списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В связи с отсутствием в прежнем Уголовном кодексе термина "культивирование" возникла необходимость в объяснении того, что осознавать под культивированием запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества. Как разъяснил Пленум, культивирование значит возделывание наркотикосодержащих растений и включает в себя их посев и выкармливание.

Наряду с сиим под культивированием следует осознавать также улучшение технологии выкармливания растений, содержащих наркотические вещества, выведение новейших видов, увеличение их урожайности, развитие устойчивых к неблагоприятным погодным условиям, уход за дикорастущими растениями к примеру, рыхление земли, полив и т.

Это объяснение, в том числе в отношении психотропных веществ, сохранено и во вновь принятом постановлении. В связи с введением в УК РФ статьи, устанавливающей ответственность за незаконную выдачу или подделку рецептов либо других документов, дающих право на получение наркотических средств либо психотропных веществ, Пленум разъяснил, что под незаконной выдачей рецепта следует осознавать выдачу рецепта с нарушением установленных правил дизайна либо содержащего назначения наркотических средств либо психотропных веществ без соответственных мед показаний.

Что касается других документов, то к ним относятся документы, являющиеся основанием для выдачи реализации указанных средств либо веществ. Таковыми документами могут быть лицензия на определенный вид деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, заявка мед учреждения на получение наркотических средств либо психотропных веществ для использования в целебной практике, выписка из истории заболевания стационарного больного, товарно-транспортная накладная и т.

Для квалификации по ст. Получение по поддельному рецепту либо иному подделанному документу наркотических средств либо психотропных веществ обязано дополнительно квалифицироваться как незаконное приобретение этих средств либо веществ. Ответственность по ч. Пленум разъяснил, что причинение такового вреда может выражаться в заболевании человека, загрязнении ядовитыми веществами окружающей природной среды, приостановке на долгий срок производственного процесса, появление пожара и т.

Коноплю с кто провозил собой как расти гидропонику марихуану

Ответ героин клей марихуана быстрый

ЕСПЧ указал на несовершенство русского Закона о ОРДПоводом послужили обращения 9 россиян, осужденных за сбыт наркотиков, которые посетовали на провокации правоохранителей при проведении проверочных закупок Более принципиальное в данном постановлении, на мой взор, — большая и чрезвычайно определенная часть, содержащая напоминание русским властям о необходимости принимать меры общего нрава, которые должны предотвращать нарушения Конвенции о защите прав человека и главных свобод по делам о проверочных закупках и оперативных опытах.

В данном деле ЕСПЧ выделил необходимость пересмотра правовых норм, регулирующих проверочные закупки и оперативные опыты. По мнению Суда, это обязано обеспечить со стороны судебных органов достаточные гарантии от произвола при проведении ОРМ по данной категории дел.

Примечательно, что Европейский Трибунал далековато не постоянно проявляет схожую инициативу, почаще ограничиваясь констатацией нарушения Конвенции и установлением компенсации потерпевшему. Причина для напоминания ЕСПЧ русским властям о необходимости реформировать законодательство о ОРД заключается в том, что постановление по делу «Кузьмина и остальные против России» является продолжением трудности, на которую ЕСПЧ направил внимание в г.

В делах «Веселов и остальные против России» в г. Проверочные закупки и оперативные опыты в РФ являются главным источником доказательств по делам о сбыте наркотиков ст. При этом речь идет о самом низовом уровне сбыта, а не о борьбе с большими поставками либо так именуемым коммерческим сбытом distribution v trafficking. То есть, по сущности, злоупотребления при проведении проверочных закупок и оперативных тестов разрешают правоохранительным органам заместо настоящей правоохранительной работы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков заниматься профанацией.

В деле «Кузьмина и остальные против России» юристы — представители заявителей в Страсбургском суде — сделали блестящую работу и смогли выделить главные задачи по уголовным делам, в которых используются проверочные закупки либо оперативные опыты. Во-1-х, в таковых делах, как правило, первичные данные о том, что подозреваемый типо занимается сбытом, поступают из засекреченного источника, проверить который сторона защиты в суде не может. Во-2-х, в большинстве дел в качестве закупщика выступают потребители наркотиков, с которыми у подозреваемых есть опыт совместного потребления либо признаки приобретения производства наркотического средства для совместного потребления.

В таковых делах, как правило, наблюдаются также признаки склонения подозреваемого к сбыту. Склоняет часто агент милиции как правило, он знаком с подозреваемым в сбыте, как и подозреваемый потребитель наркотиков. Склонение осуществляется в форме уговоров, дружеских просьб, рвения вызвать жалость на фоне синдрома отмены. Агент милиции, как правило, находится в зависимости от милиции по причине возбужденного против него нее уголовного дела или опасности его возбуждения.

В-3-х, перед проверочной закупкой либо оперативным тестом правоохранительные органы часто не инспектируют информацию на предмет того, вправду ли подозреваемый вовлечен в незаконный сбыт. В самых первых делах о проверочных закупках к примеру, в деле «Тейшера де Кастро против Португалии» в г.

ЕСПЧ указал, что перед проведением такового мероприятия правоохранительные органы должны инспектировать оперативную информацию о том, вправду ли подозреваемый вовлечен в сбыт наркотиков. В-4-х, утверждение постановления о проведении проверочной закупки либо оперативного опыта делается управляющим органа дознания, а не независящим органом. При таком подходе злоупотребление возможностями становится частью правоохранительной системы.

В-5-х, процедура рассмотрения трибуналом утверждений о полицейской провокации не является состязательной. Правоохранительные органы не подотчетны судебным. Предусмотренная законом процедура о признании доказательств неприемлемыми без состязательности не работает. К этому, полагаю, возможны несколько взаимосвязанных подходов.

С одной стороны, установление процедуры независящего утверждения проверочных закупок и оперативного опыта к примеру, прокурором либо судьей. С иной — может быть установление доборной состязательной процедуры для решения вопросца о допустимости доказательств — в частности, приобретенных в итоге ОРМ, — в отношении которых сторона защиты заявляет о полицейской провокации.

Таковая процедура может быть сходна с voir dire в странах системы общего права. Вкупе с тем для фундаментального решения трудности злоупотребления правоохранительными органами властью по таковым делам, а также увеличения эффективности противодействия незаконному обороту наркотиков нужна, на мой взор, реформа законодательства о контроле за незаконным оборотом наркотических средств в целях разделения деяний, связанных с употреблением и коммерческим сбытом запрещенных веществ.

В настоящее время УК, КоАП и Закон о наркотических средствах и психотропных веществах, а также практика их внедрения в Рф сфокусированы на лицах, употребляющих запрещенные вещества, а не на тех, кто вовлечен в их коммерческий сбыт для периодического обогащения. Дело «Кузьмина и остальные против России» — броский пример того, как правоохранительные органы занимаются применением такового сурового инструмента, как Закон о ОРД, в отношении самого низшего звена наркорынка — потребителей наркотических средств, которых они выдают за сбытчиков.

Эта «легкая добыча» превращает правоохранительную деятельность в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков в затратную, но малоэффективную, не приводящую к понижению употребления наркотиков и либо воспрепятствованию их доступности. Это, в свою очередь, содействует росту числа осужденных, системным и массовым нарушениям прав человека, росту числа ВИЧ-инфицированных и нездоровых туберкулезом с широкой фармацевтической устойчивостью и вирусными гепатитами. Правовые реформы должны дозволить сфокусировать деяния правоохранителей на коммерческом сбыте.

А все, что соединено с употреблением, включая хранение и так именуемый «социальный сбыт» обмен маленькими количествами в контексте потребления , нужно, на мой взор, переориентировать в область социально-медицинской поддержки, включая ресоциализацию и реабилитацию. Милиция могла бы перенаправлять наркопотребителей в сферу социально-медицинской поддержки без внедрения мер наказания. Конвенции ООН не требуют от Рф безусловной криминализации хранения наркотических средств без цели сбыта.

Решение этого вопросца зависит от конституционных положений и принципов правовой системы РФ, что определяется, в свою очередь, в том числе исходя из положений интернациональных договоров Рф о правах человека. Международные комитеты ООН, которые инспектируют соблюдение выполнения договоров о правах человека, не один раз рекомендовали Рф декриминализировать хранение наркотиков без цели сбыта.

С г. В рамках реформы законодательства о наркотиках целесообразными представляются последующие меры: отмена наказания за хранение наркотиков без цели сбыта и за употребление наркотиков, включая ст. Для работы с таковой суровой публичной неувязкой, как употребление наркотиков и связанные с ним деяния включая хранение и соц сбыт , наказание, на мой взор, — очень грубая мера действия на поведение людей. Научные данные обосновывают, что еще эффективнее меры социально-экономического и мед действия — то есть поддержка, а не наказание; гарантированное ограничение внедрения ст.

Размеры дневной дозы инсталлируются исходя из личности человека, который декларирует цель потребления в определенном деле». Установление дневной дозы исходя из личности наркозависимого просит определения чистоты вещества хим экспертиза и толерантности к его действию мед экспертиза. Читайте также: Назначение пособия по уходу за ребенком планируют скорректировать При этом установление количества наркотических средств и психотропных веществ для вербования к уголовной либо административной ответственности теряет смысл, так как это нужно в первую очередь для целей ответственности за хранение.

При отсутствии обвинения в хранении пороговые величины отпадают за ненадобностью. Не считая того, 10 дневных доз, полагаю, должны устанавливаться исходя из событий дела, а не правительственным постановлением. Для стороны обвинения обосновывать сбыт как грамма, так и килограмма наркотического вещества будет идиентично трудно, что повысит гарантии защиты прав человека.

Обосновывать сбыт непросто, в особенности в рамках презумпции того, что 10 дневных доз и меньше подразумевают цель хранения, а не сбыта. Данные меры, на мой взор, посодействуют навести усилия правоохранительной системы на противодействие коммерческому сбыту наркотиков для периодического обогащения, будут содействовать созданию гарантий защиты от случайного внедрения статьи о сбыте и массовых нарушений прав человека, включая полицейские провокации а означает, обеспечить выполнение постановления ЕСПЧ по делу «Кузьмина и остальные против России» , дозволят сэкономить экономные средства при разработке критерий для действенной работы по профилактике наркомании, а также болезней ВИЧ-инфекцией и других социально важных болезней, а также понизить уровень коррупции посреди милиции и криминализации населения.

Хранение УК преобразуется в сбыт Количество вещества оценивается с точки зрения способности употребить все это единолично. Здесь есть некоторая условность — закоренелый наркоман может употребить уйму наркотика. Но этот довод и не работает. Интересы такового «любителя» судебной практикой не учитываются — большой вес постоянно толкуется как умысел на сбыт. Фасовка обязана предполагать удобство конкретно для передачи, а не для себя. Множество маленьких пакетиков молвят о том, что их собираются сбывать.

Да и невиновного, пойманного на улице с огромным количеством разовых доз, трудно для себя представить ежели исключить возможность «подброса». Наличие договоренностей с покупателями — это переписка, прослушка, свидетельские показания «покупателей». Переписка с телефона — постоянно проверяется при задержании. И чрезвычайно нередко, уже опосля фактического изъятия телефона, переписка с него продолжает вестись оперативниками.

И тут принципиально отследить по материалам дела время задержания, изъятия телефона и время сообщений в переписке. Один из самых крепких камешков в стенке обвинения — это весы. Ежели при задержании либо в жилье отыскали весы, да еще со следами наркотика — то всё, сбыт предполагается.

Довод о том, что взвешивал для себя либо для проверки торговца чтоб не обманул с весом не работает. И самое нередкое подтверждение — показания оперативников о том, что у их имелась информация о причастности к сбыту. Плюс рапорты о том же самом — о некоторой имеющейся инфы. Как противодействовать обвинению в сбыте Как правило, в обвинительном приговоре по ст. К примеру, перечисляются показания понятых, присутствовавших при обыске либо личном осмотре. Перечисляются показания оперативников, повествующих как они проводили тот же обыск.

Детали законопроекта пока неопознаны, но, по словам министра, марихуана «не попадет в руки деток и не станет приносить прибыль преступникам». Заявление Филпотт прозвучало в день, когда сторонники легализации конопли по всему миру отмечали собственный неофициальный праздничек.

Легализация марихуаны в Канаде — это одно из основных предвыборных обещаний премьер—министра страны Джастина Трюдо. Он возглавляет Либеральную партию, которая опосля выборов в октябре года сместила правившую Консервативную партию. Опосля обещания Филпотт легализовать каннабис представители консерваторов заявили, что правительство собирается «распахнуть перед молодежью дверь к марихуане». Ежели парламент поддержит закон о марихуане, то Канада станет наикрупнейшей из западных государств, где она легализована.

Пока что в Канаде можно легально владеть, потреблять и растить марихуану только в целительных целях. Сначало пациенты могли употреблять лишь высушенные цветочки каннабиса, но на данный момент им разрешено употреблять конопляное масло и продукты на его базе, к примеру, печенье либо кексы. В канадском Ванкувере, который находится на границе с США, как и в Калифорнии в свое время, мед марихуану выписывают людям, которые жалуются на нехороший сон. В середине года в городке работало около 80 магазинов, в которых продавали коноплю.

Где за марихуану не сажают в тюрьму Испания В феврале года в Испании приняли закон, который отнес употребление марихуаны к административным проступкам. За хранение «травки» либо курение на улице светит штраф евро. Уголовное преследование угрожает лишь в случае, ежели у человека отыскали больше 40 граммов каннабиса. За выкармливание марихуаны на продажу и ее распространение угрожает от 1-го до 3-х лет тюрьмы. Курить коноплю в публичных местах нельзя , потому ее употребляют дома либо в специализированных клубах любителей марихуаны, которых в Испании около Португалия С 1 июля года в Португалии отменили уголовное наказание за хранение всех наркотиков от «травки» до героина, в вариантах, когда их употребляют для личных целей.

Наркотики по—прежнему запрещены, но их хранение при определенных ограничениях не приведет к судебному разбирательству. Продажа считается уголовным преступлением. В Португалии разрешено хранить при для себя по одному грамму героина, МДМА либо амфетамина, два грамма кокаина либо до 25 граммов конопли. Полицейские не задерживают людей с таковым количеством наркотиков, а выносят им предупреждение либо направляют в так именуемые «разъяснительные комиссии», в состав которых входят правовые и социальные специалисты, а также психологи.

Ежели человек несколько раз предстанет перед таковой комиссией, то его могут выслать на исцеление. Опосля декриминализации хранения наркотиков в Португалии резко замедлилось распространение ВИЧ-инфекции, стало меньше смертей от передозировок и людей с героиновой зависимостью. Ежели в конце —х героин употребляли тыщ обитателей, то на данный момент — 50 тыщ, при этом почти все находятся на заместительной терапии. Нидерланды Нидерланды — это одна из немногих государств, где с года официально разделяют наркотики на томные и легкие.

К крайним, в частности, относят марихуану и галлюциногенные грибы. Невзирая на обширно распространенное мировоззрение, что в Нидерландах легализована марихуана, на деле хранение, создание и продажа всех наркотиков незаконны. Но за хранение до 30 граммов конопли угрожает лишь административное наказание, то есть штраф.

О полной легализации речи не идет, хотя эту тему в Голландии дискуссируют с конца —х. В Амстердаме, Роттердаме, Гааге, Утрехте и еще приблизительно городках Голландии работают кофешопы, у которых есть официальные разрешения на продажу марихуаны и остальных легких наркотиков. Кофешопы призваны оградить тех, кто курит «травку» либо ест грибы, от людей, употребляющих героин и остальные томные наркотики. Люди старше 18 лет могут раз в день брать в кофешопах до 5 граммов конопли.

Покупка наркотиков на улице незаконна. В году трибунал разрешил не пускать туристов в кофешопы, но это требование не относится к Амстердаму и неким остальным большим городкам. Бельгия В году в Бельгии приняли закон, который отнес марихуану к слабеньким наркотикам, а в году парламент принял закон, которым разрешил употреблять такие наркотики.

Хотя марихуана осталась в перечне запрещенных препаратов, местным жителям разрешили иметь при для себя до 3-х граммов конопли и растить одно растение. Марихуану нельзя курить в публичных местах, но можно во время езды за рулем кара. Англия В году власти Англии перевели марихуану из класса B в класс С, к которому, в частности, также относятся стероиды.

Это означает, что хранение маленького веса конопли и ее производных не считается преступлением, а оборот марихуаны находится под контролем страны. При этом милиция оставила за собой право задерживать любителей «косяков» в «тяжелых» вариантах, к примеру, когда марихуану курили в присутствии деток. Германия По законам страны, милиция Германии не преследует людей за хранение «незначительного количества» наркотиков, купленных для личного употребления.

Но милиция может задержать за курение марихуаны в публичных местах, к примеру, в школе, либо в присутствии малышей. Но положения закона так расплывчаты, что в различных федеральных землях милиция считает «незначительным» различное количество наркотиков. В большинстве случаев хранение меньше 5 граммов не преследуется. В мае года правительство ФРГ поддержало законопроект о легализации мед марихуаны.

Министр здравоохранения Германии Герман Грое говорил, что коноплю сумеют получить тяжелобольные пациенты, которым не посодействовали остальные способы исцеления. Растить коноплю станут в Федеральном институте фармацевтических средств и мед изделий, продавать — в аптеках по рецепту доктора в рамках мед страхования.

Законопроект внесли на рассмотрение парламента, но Бундестаг пока не принял его, ожидается, что закон вступит в силу к весне года. До этого момента обитатели Германии могут получать мед марихуану лишь в случае, ежели у их есть особое разрешение. По состоянию на апрель года, коноплю получали человек.

Чехия 1 января года в Чехии вступило в силу распоряжение правительства, которое регулирует хранение «небольшого количества наркотиков». С этого времени в стране можно иметь при для себя до 15 граммов марихуаны, 5 граммов гашиша, полтора грамма героина, один гр кокаина, два грамма первитина уличное заглавие метамфетамина. Также правительство относит к проступкам, а не уголовным преступлениям выкармливание 5 кустов конопли.

С 1 апреля года в Чехии разрешено продавать марихуану в аптеках по рецепту доктора. Мальта В году власти Мальты исключили из перечня уголовных преступлений хранение маленького количества марихуаны и ряда остальных наркотиков. Милиция не станет завлекать к уголовной ответственности тех, кого изловили с 3,5 грамма конопли, 2-мя гр остальных наркотиков либо 2-мя пилюлями экстази.

Нарушителям будет угрожать штраф от 65 до евро либо от 50 до евро в случае с каннабисом. Люксембург В Люксембурге хранение и употребление марихуаны в отличии от остальных нелегальных наркотиков не является уголовным преступлением. За это правонарушение предусмотрен штраф в размере от до евро. В крайние годы в стране дискуссируют полную декриминализацию потребления марихуаны.

Эквадор В Конституции Эквадора от года сказано, что употребление наркотиков — это не грех, а мед неувязка. В стране разрешено хранить для личного употребления 10 граммов конопли либо гашиша, до 4 граммов опия, миллиграммов героина, 5 граммов кокаина, 80 миллиграммов метамфетаминов либо МДМА, а также 0, миллиграмма ЛСД. Мексика В году президент Мексики Фелипе Кальдерон подписал закон, которым разрешил хранить и перевозить маленькое количество наркотиков: два грамма опия, 50 миллиграммов героина, 5 граммов марихуаны, миллиграммов кокаина, 40 миллиграммов метамфитаминов и 0, миллиграмма ЛСД.

Колумбия В августе года президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос разрешил хранить до 20 граммов конопли и растить 20 растений в личных целях. В декабре того же года он разрешил растить и употреблять марихуану в мед и научных целях — передает агентство «Рейтер». При этом речи о полной легализации не идет. Парагвай В году власти Парагвая разрешили хранить для личного использования до 2-ух граммов кокаина либо героина и до 10 граммов конопли.

Аргентина В году Верховный трибунал Аргентины исключил из перечня уголовно наказуемых статью о хранении конопли, тем самым разрешив курить марихуану «в маленьких размерах» в личных местах. Бразилия В Бразилии марихуана находится под запретом, но за ее хранение как и за хранение всех наркотиков , не угрожает тюремное заключение. В году в стране приняли закон, который ввел для наркоманов другие виды наказания. В том же году власти приняли новейшие поправки, которые разделили наркоторговцев и тех, кто употребляет наркотики.

Венесуэла В году Венесуэла заменила тюремное заключение на «меры общественного воздействия» тем, кого задержали с 2-мя гр кокаина либо 20 гр конопли. Людей, арестованных за хранение наркотиков для личного использования, посылают на исцеление. Камбоджа В Камбодже марихуана незаконна, но кхмерские власти делают исключение для тех, кто употребляет «травку» в мед целях либо в кулинарии.

Конкретно потому в местных ресторанах открыто продают Happy Pizza с коноплей, а на рынках — «веселые» кондитерские изделия. Чили В феврале года власти Чили приняли закон, который декриминализовал употребление всех наркотиков, в том числе марихуаны, в личных целях в личной обстановке. В каждом определенном случае вопросец о том, идет и речь о личном владении либо же о продаже наркотиков, оставили на усмотрение судей.

Тех, кого изловили с «травкой», могут оштрафовать, выслать на неотклонимые работы либо реабилитацию. Ямайка Длительное время марихуана на Ямайке находилась вне закона, хотя она тесновато связана с культурой острова. В феврале года в стране вступил в силу закон, который разрешает иметь при для себя до 2-ух унций каннабиса 56 граммов и растить не наиболее 5 кустов.

Австралия В феврале года парламент Австралии принял поправки в закон о наркотиках, которым разрешил употреблять марихуану в мед целях на федеральном уровне. Хотя рекреационное внедрение каннабиса по-прежнему остается незаконным, в стране не проводят карательную антинаркотическую политику хотя за контрабанду кг конопли угрожает пожизненное заключение.

В отдельных регионах Австралии за хранение и выкармливание марихуаны угрожает штраф, а не тюрьма.